Занимаясь активно в прошлом анализом всевозможных родов деятельности и продуктов, я с радостью отмечаю, что большинство сайтов сделаны довольно грамотно именно с точки зрении оптимизации. Масса ссылок, расположение ключевых слов в нужных интервалах и местах, а так же использование огромного количества специфических терминов позволяют  автору блога или сайта чувствовать себя уверенно «среди своих». Обилие терминов зачастую не просто шокирует, но вводит в ступор, нередко отдавая «душком» выпендрежа. Хрумы, Сапы, Апы, посты и такое прочее, как лексические единицы любого специализированного направления деятельности, их использование, безусловно, нужная вещь для тех, кто совершенствуется в своей деятельности, тем более, такой закрытой, своего рода сектанской (в хорошем смысле этого слова), как оптимизация и SEO. Но углубляясь в эти научные термины, многие специалисты, к сожалению, забывают, что успех любого, даже сугубо специализированного и глубоко научного направления деятельности всегда зависел и будет зависеть от того, насколько эта чистая наука быстро становится понятной простым обывателям. Насколько быстро теоретические знания, заложенные в основе любой сферы деятельности, обретут прикладной характер. Поэтому выигрывает та научная сфера, которая грамотнее и разнообразнее учится говорить с массами понятным именно для дилетантов языком. Именно массы неискушенных софистикой и хитросплетениями терминов потребителей, в конечном счете, а не узкий круг из пары сотен специалистов, являются основными источниками потребления, финансирования и, как следствие, выживания любого направления науки или новой услуги.  

Столкнувшись с таким загадочным, манящим, динамичным явлением, как SEO многие новички погружаются в новые термины и понятия с особой увлеченностью. Учитывая средний возраст специалистов по SEO (19-21 год) становится понятно, что каждый раз, примеряя к себе очередной термин оптимизаторской лексики, каждый новичок становится «выше» и значимее в своих собственных глазах. Открывая для себя новое знание по тому или иному аспекту SEO деятельности, новички эти тут же, с юношеским максимализмом, бросаются «открывать глаза» тем, кто еще сидит в потьмах интернет-невежества. И тут появляется второй минус, которым утыканы вышеупомянутые блоги и сайты – слишком много некачественных уроков, которые пишут новоиспеченные специалисты, зачастую просто пересказывая полученные от кого-то знания другим, идущим следом. К сожалению, такие вот пересказы плодят количество информации, вовсе не стимулируя ее перерастание в качество. На десятом блоге становится все труднее найти что-нибудь новенькое. Около 60-ти процентов так называемых уроков, это либо прямые цитаты, либо вольный пересказ Викепидии и первоисточников. А первоисточников, собственно, три-пять, а все остальное - это «шаманские танцы с бубнами». А шаман, как бы он не вытанцовывал, Богом никогда не станет.  Нет ничего плохого, что вчерашний студент, познакомившийся с очередным термином, да хоть все та же «партнерка», тут же бросается рассказывать то, что ему рассказывали. Но в этом и есть разница между Учителем и копировальщиком – Учитель всегда либо привносит что-то свое в тему, либо наращивает передаваемые знания собственным опытом. А опыта у авторов блогов, строчащих каждый день по уроку для начинающих, маловато будет. Что это за урок, который рассматривает пять основных положений, при этом каждое положение заключено в 3-5 строках абзаца, а весь урок – одна машинописная страница 1 800 знаков, включая пробелы??? Это та самая шпаргалка, конспект лекции в тетради студента-троешника, который может быть чем угодно, только не полноценным источником знания. И подобно все тем же шпаргалкам, эти самые псевдоуроки кочуют с сайта на сайт, как первый iPhon в классе из рук в руки. Поднаторев к тридцатому сайту на таких вот уроках по SEO, ты уже готов сам стать Гуру и за оставшееся до рассвета время «начирикать» 10-12 уроков под названием «Первые ступени к SEO-Олимпу». Или что-то в этом роде.

Говоря об опыте авторов блогов по SEO и оптимизации, если верить их же описаниям, то они либо уже все познали в этой сфере и настолько глубоки в своих знаниях, что стали «сеятелями вечного», либо сама сфера настолько мелка и банальна, что нырять-то, собственно, некуда. Из двух сотен блогов я едва наковырял полтора десятка КОНКРЕТНЫХ ПРИМЕРОВ успешных работ, описаний технологий, мастерства, решений хитрых моментов. К сожалению большинство разговоров авторов блогов о собственном опыте заканчивается саморекламой, в крайнем случае, списком сайтов, где он кем-то там участвовал, выступал в качестве того или эдакого. Вспомните своих преподавателей по школе или ВУЗу (кто в нем учился)!!! Кто был самым прикольным преподом? Тот, который рассказывал смешные истории о своих былых победах. А кто в итоге оказался самым полезным и грамотным преподавателем? Тот, кто погружал в особенности профессии, растолковывал по зернышкам неудобоваримые блоки новых знаний, расщеплял на молекулы глыбы целых направлений. Именно те, кто раскрывает специфику сферы деятельности, тот, кто рассказывает, как в SEO все работает на глубинном, детальном уровне, в итоге претендует на интерес к своим статьям. Перечислять победы или, что не менее редко, перечень мыслей по-поводу, это не есть учить. Это есть хвалиться. Помните того попугая Кешу? Разумеется, к Вашему блогу это не относится (смайлик).

И в заключении еще одно наблюдение, которое невольно запало в душу и не дает покоя. Я повторюсь, что очень много блогов и сайтов сделано грамотно с точки зрения построения структуры сайта и текстов под оптимизацию. Я с удовольствием прочитал сотни постов про победы оптимизаторов, про их заслуги и успехи.  Как недоразвитый старец с великим наслаждением «черпал» я все, чему меня учили всевозможные уроки крутых специалистов такой скрытной и специфической деятельности, как оптимизация сайта и SEO. Но мне все-таки не понятно, если я зашел на сайт, в котором меня так грамотно учат продвижению, оптимизации и увеличению посещаемости, то как получается, что на счетчике этого сайта значится 43 посетителя в день? Как у сайта, который на главной странице вывешивает информацию о своем полугодовом, годовом и даже двухлетнем юбилее может быть 100 посетителей в сутки? У меня складывается впечатление, что я ничего так и не понял в SEO, поскольку сайт, рассказывающий в 6-ти постах про внутренние ссылки и переходы, при посещаемости 73 человека имел всего лишь 163 просмотра страниц. Это по 2 страницы на человека для сайта, автор которого по его собственным словам «собаку съел» на SEO. Или как понимать заверения, что «благодаря моим советам посещаемость моего сайта выросла в девять раз» и это при 21-м посетителе на момент прочтения этих замечательных слов? ТИЦы большинства сайтов по оптимизации и SEO вообще удручают своими десятками и двадцатками. А если учесть, что на каждом втором (!) сайте счетчики посещений вовсе отсутствуют или глубоко залогинены, то невольно закрадываются смутные сомнения: то ли владельцы этих сайтов очень скромны, чтобы обнародовать свои гигантские цифры, то ли они очень стыдливы, чтобы  показывать реальную пользу от своих методов. Мне кажется, что написать пятьдесят постов про то, как ты крут, куда легче, чем просто показать 1 000 уникальных посетителей в день «белыми методами», без всяких там умных словечек…

Вот такие вот мысли. Извините, если что не так написал. Я же сразу признался, что  не специалист, так что можете воспринимать мои замечания исключительно как мнение «глубокого дилетанта». В любом случае, понять первокурсницу после двух стаканов спиртного чаще еще сложнее, чем это самое SEO (еще один смайлик)

Удачи всем и до встречи на моем сайте www.peach.ucoz.com,  ссылка на который, разумеется, обязательна при перепечатке этого материала.